EtLui comme moi . J e vais essayer ici de vous expliquer concrètement l’un des Mystères de l’ésotérisme et de la spiritualité en général, à savoir le mode de fonctionnement particulier de “l’Univers et des Dieux” comme on disait avant, ceci et dans un premier temps de cet article, faisant suite au Dossier sur le Kybalion et l Genres littéraires ► Le théâtre ► vous êtes iciGenres littéraires » Le théâtreHistoire et règles de la tragédieSommaire La tragédie antique Aristote et la tragédie Qu’est-ce qu’une tragédie ? La fable Les personnages Les règles de la tragédie classique en France Les trois unités Les unités cadre artificiel ou idéal ? Les bienséances La vraisemblance La tragédie peut-elle avoir une fin heureuse ? La tragédie après le XVIIe siècle La tragédie antiqueLe philosophe allemand Nietzsche, dans son livre La Naissance de la tragédie, a tenté d’expliquer historiquement l’apparition de ce genre majeur du théâtre dans la république athénienne du Ve siècle av. En fait, les modalités de cette apparition ne sont pas encore connues avec certitude aujourd’hui. Nous avons parlé des origines sacrées et rituelles du théâtre. À cela il faut ajouter deux éléments clés pour comprendre la naissance de la tragédie dans la Grèce antique le théâtre est un art communautaire. Il s’est développé à partir des rites et des célébrations officielles de la cité. En outre, ses sujets étaient tirés des mythes et des légendes communs aux principales cités noms prestigieux résument l’épanouissement de la tragédie Eschyle, Sophocle et Euripide. On considère Eschyle 525-456 av. comme le fondateur du genre. Ses tragédies s’inspirent de sujets mythologiques, comme son Prométhée enchaîné, ou bien de l’histoire récente, comme dans Les Perses, qui fait référence aux guerres qui opposèrent les cités grecques au puissant empire perse. Avec Sophocle 495-406 av. la tragédie atteint sa maturité littéraire. De son œuvre considérable, on a conservé sept tragédies, dont Antigone, Électre et Œdipe roi. Toutes ces œuvres s’inspirent de sujets mythologiques, qui seront repris par des auteurs français du XXe siècle Jean Anouilh a réécrit » Antigone et Jean Giraudoux Électre. Enfin, Euripide 480-406 av. est peut-être le premier auteur tragique moderne » de la Grèce antique. Si ses sujets sont toujours tirés de la mythologie, il met en doute la véracité de ces récits. Dans ses pièces, il analyse avec finesse la psychologie très humaine qu’il attribue aux personnages divins et Euripide, le déclin des cités grecques entraîne le déclin de la tragédie elle-même, trop liée à la vie collective de la cité-État. Lorsque le philosophe Aristote, au IVe siècle av. compose son traité sur la tragédie intitulée Poétique, la grande période du genre était déjà passée, un peu comme ce fut le cas en France après Racine.→ À lire Sophocle Œdipe roi. → À lire aussi La tragédie et la tragédieL’ouvrage d’Aristote exerce toujours une influence immense plus de dix-huit siècles après la mort de son auteur. Sans la Poétique , la tragédie n’aurait sans doute pas existé en tant que telle en Europe. À partir de la Renaissance, ce texte a été maintes fois traduit parfois très librement, interprété, et commenté. Résumons la théorie qu’il qu’une tragédie ?Pour Aristote, c’est l’imitation mimesis, en grec d’une action sérieuse et complète en elle-même, dans une forme dramatique, et non pas narrative comme dans la poésie épique ; cette action dramatique » c’est-à-dire jouée sur scène par des acteurs comporte des péripéties qui se terminent par une situation très malheureuse, laquelle suscite chez le public les deux sentiments de pitié et de peur. Une tragédie se compose de six éléments, qui sont respectivement la fable ou intrigue de la pièce, les personnages , la diction, la pensée, le spectacle, et enfin la mélodie car le spectacle tragique était accompagné de musique.La fableLa fable, ou intrigue, est la combinaison logique des péripéties de l’histoire représentée dans la pièce. Si l’intrigue est bien construite, on ne doit pas pouvoir en retrancher une seule péripétie sans détruire la cohérence de l’ensemble. Il n’y entre donc aucun incident inutile à l’action. La fable est la partie la plus importante, car selon Aristote, une tragédie représente des actions, non des personnages les personnages sont là pour servir l’action, et non l’inverse. Trois éléments distincts composent la fable la péripétie au sens strict, lorsque l’on passe d’une situation à son opposé par exemple, quand un personnage socialement puissant déchoit et devient misérable ; la reconnaissance, ou passage de l’ignorance à la connaissance par exemple, Œdipe apprenant que la reine Jocaste, qu’il a épousée, est en fait sa mère ; la catastrophe, qui est une action destructive et douloureuse Œdipe se crevant les yeux et s’en allant comme un mendiant, après avoir appris l’horreur de son destin.Enfin, selon le philosophe, la fable doit être assez élaborée. En France, au XVIIe siècle, Corneille suivra ce précepte, alors que Racine, au contraire, cherchera à simplifier ses personnagesLe protagoniste, ou personnage principal, doit être plutôt du côté du bien, ou du moins occuper une position intermédiaire entre le bien et le mal; son malheur doit être provoqué par une erreur de jugement plutôt que par un vice foncier. Ce point particulier était très important pour Racine, qui précise dans la préface de Phèdre qu’il a pris soin de ne pas donner à son héroïne les traits monstrueux que les versions précédentes lui avaient conférés, de manière à rendre son malheur plus l’ensemble, les personnages d’une tragédie doivent être représentés d’une manière appropriée et réaliste. Ils doivent enfin conserver une unité psychologique d’un bout à l’autre de la pièce. Il importe que leurs actions apparaissent comme les conséquences logiques de leur règles de la tragédie classique en FrancePoétique fut, comme nous l’avons dit, maintes fois traduite et commentée pendant la Renaissance. Un commentateur du XVIe siècle, Scaliger, en déduisit certaines règles qui allaient être appliquées au siècle suivant Scaliger est à l’origine, notamment, des fameuses unités » de temps, de lieu et d’action. Aristote ne mentionne que les unités de temps et d’action; l’unité de lieu fut proposée et développée au XVIe trois unitésVers 1630, un débat fait rage dans les milieux du théâtre en France les partisans de l’application rigoureuse des unités s’opposent aux auteurs qui défendent au contraire une application plus souple, voire une complète liberté décomposition. Vers 1640, les trois unités finissent par s’imposer elles correspondent, pense-t-on, aux préceptes du goût, de la maîtrise artistique et de la raison. Contemporaine du Discours de la méthode, de Descartes, cette victoire des unités marque le commencement du classicisme, vision d’un art dominé par la raison, et qui culminera sous le règne de Louis brièvement en quoi ces trois unités consistent l’unité d’action implique qu’il n’y ait qu’une seule intrigue principale dans la pièce ; l’unité de temps implique que l’action de la pièce se déroule dans la limite de vingt-quatre heures ; enfin, l’unité de lieu, la plus controversée, ne se trouvait pas chez Aristote, et n’a jamais été très clairement définie. Pour certains, le lieu unique » où doit se dérouler l’action de la pièce est tout l’espace que peut embrasser le regard ; chez Racine, ce lieu unique est plus circonscrit c’est l’intérieur d’un appartement, dans un palais, ou bien une unités cadre artificiel ou idéal ?De nombreux auteurs et théoriciens se sont posé cette question, dès le XVIIe siècle. Dans ses Trois Discours, où il réfléchit sur l’art dramatique, Corneille avoue qu’il n’a jamais été très à l’aise avec les règles des unités. L’unité d’action aide sans doute l’intrigue de la pièce à demeurer claire et cohérente, mais elle limite l’audace et l’imagination. Corneille lui-même aimait les pièces qu’il appelait implexes », c’est-à-dire chargées d’événements, et dotées d’une intrigue compliquée, pleine de rebondissements ; à l’unité d’action, il préférait l’unité de péril, c’est-à-dire l’existence d’un danger unique qui relie les composantes de l’action. L’unité de temps contraint parfois les auteurs à l’invraisemblance on cite toujours l’exemple du Cid. Pour respecter l’unité de temps, Corneille impose à son héros une journée d’enfer, comme on dirait aujourd’hui! Rodrigue doit se battre deux fois en duel, mener une armée à l’assaut contre les Maures, avoir des entrevues tendues et pathétiques à l’extrême avec son père, son roi et la femme qu’il aime, et tout cela en moins de vingt-quatre heures ! Quant à l’unité de lieu, c’est celle que les romantiques, comme Victor Hugo, ont dénoncée avec le plus de véhémence, car elle contraint les auteurs à des arrangements absurdes comment admettre que les conspirateurs, par exemple, viennent comploter dans la salle même où se trouve le trône du tyran à abattre ?De nos jours, nous aurions donc tendance à donner raison à Molière, qui ne voyait dans ces règles que pédanterie et snobisme de la part des intellectuels de l’époque. La seule règle, déclare-t-il dans sa Critique de l’Ecole des femmes, c’est de l’objectivité oblige à reconnaître que, chez certains auteurs, Racine le premier, l’application intelligente des trois unités a magnifiquement servi l’art de la tragédie, et du théâtre en général. Comment ? Prenons l’unité d’action. Contrairement à Corneille, Racine écrit une pièce à partir de presque rien », il aime réduire l’intrigue au minimum. La tragédie racinienne, en effet, est économe et concentrée elle est tout entière focalisée sur une crise », qui peut logiquement éclater et se résoudre en quelques heures ; mais ces quelques heures suffisent à décider de toute une vie, de toute une de cette intrigue réduite à un paroxysme critique, l’unité de temps apparaît tout à fait naturelle, de même que l’unité de lieu, car cette crise n’a pas besoin de beaucoup de temps ni d’espace pour se dérouler. C’est donc une esthétique de la concentration extrême le temps de la crise est bref mais riche en tension émotionnelle ; le lieu tragique, par son exiguïté même, devient un lieu théâtral parfait car c’est un carrefour de forces qui s’affrontent, en une lutte puissante et fatale. Cette unité de lieu peut également mettre en valeur l’importance symbolique d’un endroit particulier, comme le Temple de Jérusalem dans Athalie. Dans cette tragédie biblique, ce temple, demeure du Dieu d’Israël, fonctionne comme le cœur à la fois historique et religieux de tout le royaume. II est donc habile de la part de Racine d’en faire le centre nerveux de la pièce Oui, je viens dans son temple adorer l’Éternel », déclare Abner, dès le premier vers de la règle des trois unités a donc fourni à Racine un cadre idéal pour sa vision personnelle de la tragédie pour lui, en effet, c’est dans le cœur des personnages, et non dans les péripéties extérieures, que réside l’essence du tragique. Racine nous montre la fatalité destructrice des passions, telle que la volonté de puissance dans Athalie, ou la jalousie dans Phèdre, qui amène les héros tragiques à leur ruine. C’est sans doute grâce aux règles, et non pas malgré elles, que Racine atteint à la perfection de la tragédie. Mais les trois unités ne sont pas les seules règles il s’y ajoute les bienséances et le bienséancesLe mot bienséances » désignait, au XVIIe siècle, un ensemble de règles tacites qui avaient pour objectif de ne choquer le public ni sur le plan moral ni sur le plan esthétique. La première de toutes les bienséances pourrait constituer une quatrième unité il s’agirait de l’unité de ton, qui veut que l’on ne mélange pas les genres. L’univers de la tragédie doit toujours s’exprimer d’une manière noble et conforme à son rang, même si c’est pour dévoiler un caractère odieux. Chez Racine, Néron lui-même n’oublie pas les bonnes manières. C’est ainsi que l’on évite toute référence trop claire aux fonctions biologiques et à la classiques pratiquent également l’art de la litote, qui consiste à dire moins que l’on ne pense. Lorsque Chimène dit à Rodrigue Va, je ne te hais point » acte III, scène 4, elle veut dire qu’elle l’aime passionnément. Mais il eut été malséant de lui faire faire une déclaration enflammée. En général, les bienséances consistent à ne pas choquer le goût ni les préjugés du public. Les personnages doivent être présentés tels que le public les imagine, même si cela revient à flatter les idées toutes faites que les Français de l’époque pouvaient avoir sur d’autres peuples. Un théoricien dramatique, La Mesnardière, écrivait, dans les années 1630, qu’un auteur ne devait jamais faire un subtil d’un Allemand ou un modeste d’un Espagnol ! »La vraisemblance Le vrai peut quelquefois n’être pas vraisemblable », dit très justement Boileau. La tragédie, pour avoir sur le public l’effet recherché qui est de lui inspirer pitié et peur, doit offrir aux spectateurs une histoire crédible, qui pourrait avoir lieu en réalité. Mais cela ne suffit pas non seulement on doit bannir de l’intrigue des éléments fantastiques ou impossibles, mais l’on doit même éviter de présenter des situations qui, bien que théoriquement possibles dans la vie réelle, sont trop rares et extraordinaires. Il faut, en d’autres termes, que le public puisse s’identifier aux personnages et se reconnaître dans les situations qu’ils vivent. Il faut donc que ces événements apparaissent non seulement possibles, mais probables, courants. La vraisemblance, comme les unités, n’est donc pas une règle totalement artificielle elle sert esthétiquement le but même de la tragédie, qui est, selon Aristote, de provoquer compassion et terreur chez les spectateurs. Une histoire invraisemblable, précisément, ne saurait provoquer de tels tragédie peut-elle avoir une fin heureuse ?Aristote insistait sur l’importance de la catastrophe » finale. A l’époque de Shakespeare, en Angleterre, on définissait la tragédie comme l’histoire de la chute d’un personnage illustre, qui passe de la prospérité au malheur, et finit misérablement. Enfin, dans le langage courant, le mot tragédie est teinté de pessimisme on qualifie de tragiques des événements terribles, tels que des guerres, des massacres, des désastres naturels…L’idée d’une tragédie qui se terminerait bien semble donc, à première vue, contradictoire. On se souvient qu’au début du XVIIe siècle existait un genre théâtral appelé tragi-comédie ce genre de pièces n’était pas un mélange de tragique et de comique, mais une tragédie à fin heureuse. Il avait donc paru nécessaire de créer un mot différent pour désigner ce genre pourtant, Corneille et Racine oseront, sur ce point, contredire Aristote et l’opinion traditionnelle. En effet, si la fin catastrophique était une condition absolue, une pièce telle que Cinna ne pourrait être classée comme tragédie. Dans cette pièce, Corneille s’inspire d’un épisode de l’histoire romaine l’empereur Auguste découvre que Cinna, qu’il aimait et protégeait comme un fils, a dirigé un complot visant à l’assassiner. Cinna, un peu comme Rodrigue dans Le Cid, agissait surtout par amour la femme qu’il aimait, Emilie, dont le père avait été exécuté sur l’ordre d’Auguste pour des raisons politiques, avait chargé Cinna de sa vengeance. On attendrait donc, après que la conspiration est dévoilée, un châtiment exemplaire tombant sur les amants. Mais c’est la clémence d’Auguste, et non son courroux, qui se manifeste à la fin de la pièce. Dans un noble monologue, l’empereur annonce son intention de pardonner Je suis maître de moi comme de l’univers. Je le suis, je veux l’être. Ô siècles, ô mémoire, Conservez à jamais ma dernière victoire ! Je triomphe aujourd’hui du plus juste courroux De qui le souvenir peut aller jusqu’à vous. Soyons amis, Cinna, c’est moi qui t’en convie…Cela nous rappelle que la morale de Corneille est profondément optimiste. Pour lui, qui insiste tant, dans ses pièces, sur le contraste entre les héros et les médiocres, l’individu supérieur peut dominer ses passions, et par là son destin, échappant ainsi à l’engrenage catastrophique de la si la fin malheureuse n’est pas indispensable, qu’est-ce qui différencie la tragédie cornélienne d’autres genres dramatiques ? Peut-on encore l’appeler tragédie ? C’est la grandeur héroïque, pour Corneille, qui est la base du tragique. L’essentiel est de voir le héros aux prises avec les forces de l’adversité ; c’est ce combat, et non pas l’issue heureuse ou malheureuse, qui constitue l’essence du tragique. Corneille remplace volontiers le malheur par le sublime. Ainsi de la réplique du vieil Horace à qui l’on demande Que vouliez-vous qu’il fît contre trois ? Qu’il mourût.Horace, III, 6.Le sublime, plus que le malheur, est chez Corneille l’essence du est en accord avec Corneille, même si sa vision de l’humanité est très différente. Contrairement à Corneille, il montre les humains impuissants contre leurs passions et contre le destin, mais insiste sur la noblesse et la grandeur des héros tragiques. Nul besoin de sang ni de mort violente, explique-t-il dans la préface de Bérénice. Il suffit que l’action en soit grande, que les acteurs soient héroïques, que les passions y soient excitées, pour provoquer cette tristesse majestueuse qui fait tout le plaisir de la tragédie. »La tragédie après le XVIIe siècleSi l’on se limite à la France , il est certain que la mort de Louis XIV, en 1715, sonne le glas de la tragédie classique. Même si l’on continue d’écrire des tragédies, le genre ne retrouvera jamais l’éclat que lui ont donné Corneille et Racine. Qui lit encore les nombreuses tragédies en vers composées par Voltaire ? Et pourtant, l’auteur de Candide et de Zadig rêvait de passer à la postérité comme digne successeur de Racine, et non comme auteur de contes philosophiques. C’est que le climat social, depuis la Régence, n’était plus propice à la tragédie cette dernière, en effet, ne peut s’épanouir qu’au sein d’une culture qui croit au destin, et voue un culte à la grandeur héroïque. Un climat comme celui du XVIIIe siècle, qui voit la décadence irrémédiable de l’aristocratie, et le développement d’une littérature satirique, ironique, contestant les valeurs établies, allait à l’encontre de la la tragédie, dans sa forme classique, ne pouvait-elle exister que dans une société dominée par les valeurs aristocratiques honneur, gloire, absolutisme moral. Or, au XVIIe siècle, ces valeurs périclitent avec la montée en puissance de la bourgeoisie. Cette nouvelle classe dominante aspire à un théâtre plus proche de son univers social et moral. Aussi voit-on apparaître, au milieu du XVIIe siècle, un genre nouveau, le drame bourgeois. Enfin, si la tragédie est de plus en plus absente de la scène, c’est aussi parce que, après 1789 il n’est plus besoin d’aller au théâtre la tragédie, avec ses ingrédients de catastrophes, de crises, de passions héroïques se trouve dans l’Histoire elle-même. Quelle plus belle tragédie que le destin de Robespierre ? Quant à Napoléon, qui s’étonnera qu’il ait eu de l’admiration pour Corneille ?Les romantiques, auront de nouvelles raisons surtout esthétiques, de vouloir en finir avec la tragédie classique et ses règles. Au XXe siècle, un nombre important de pièces, si elles ne suivent plus les règles de la tragédie classique, comportent néanmoins des éléments tragiques. Certaines reprennent des sujets de la tragédie grecque antique Antigone, de Jean Anouilh, et La Machine infernale, de Jean Cocteau. On trouve aussi du tragique dans les pièces de Henry de Montherlant notamment dans ses pièces espagnoles », telles que Le Maître de Santiago ou Le Cardinal d’Espagne, ou se manifestent ces attitudes nobles et altières dans le malheur, qui sont communément attribuées au caractère le théâtre de l’absurde » des années cinquante pourrait lui aussi être considéré comme une forme particulière de la tragédie, mais il s’agirait alors d’un tragique différent, autant par la philosophie que par le style, qui pour dire le moins, n’est pas toujours empreint de noblesse ni de bienséance » ! Le tragique, de nos jours, est tout aussi présent qu’au XVIIe siècle, mais il sort de plus en plus des cadres du théâtre.→ À lire Le théâtre de l’ littéraires Le roman La poésie 🔴 Le théâtre La fable Autres genres littérairesArticles connexes Le genre dramatique. La tragédie lyrique. Le drame bourgeois. La comédie. – La comédie classique en France. Le théâtre de l’absurde. Les figures de style. La littérature. Analyser un mot. Analyser une phrase. Analyser un texte. Autres pages à consulter Leçons de grammaire. – Leçons d’expression. – Leçons de conjugaison. – Leçons de vocabulaire. – Leçons d’orthographe. – Leçons d’expression de livresRecherche sur le site 668Likes, 151 Comments. TikTok video from Morgane Jean (@m.jart): "un gros merci à ceux qui veulent bien m'encourager, je suis ouverte aux commandes. je lance un appel à l'univers en même temps avec ce vidéo, étant très solitaire je n'ai pas beaucoup d'amis, voir pas du tout et je pense que bien que ca privienne de moi inconsciement, j'aimerais beaucoup partager avec vous, qui
Maître de l’univers, il voulait l’être, il le fut. Ne venait-il pas, secondé par Angela Merkel, comme il nous l’annonça, de sauver l’euro, l’Europe et le monde ? Ne sera-t-il pas intronisé, comme il nous l’affirma, en juste récompense de ses rudes batailles, lors du G20 qu’il présidera les 3 et 4 Novembre à Cannes ?Maître de lui-même, il voulait l’être, il le fut. Fini les!a-t-il dit cette fois. Et pourtant la partie n’était pas gagnée d’avance, face aux questions que lui posait un duo, composé d’un faux méchant et d’un vrai servile, qui avait réussi à faire perdre leur calme à plus d’un téléspectateur. Oubliés les, la soirée au Fouquet’s, les séjours sur le yacht de Bolloré, le doublement de son salaire de Président, le luxueux avion présidentiel le bureau derrière lequel Nicolas Sarkozy était assis ce soir là provenait, sans nul doute, de la plus proche l’en croire, Nicolas n’était pas en campagne puisqu’il ne serait pas s’il l’était candidat avant janvier ou février. Il était là uniquement pour rendre des comptes de son travail » au Français, après le sommet de l’Euro. Mais quels comptes pouvaient-ils bien rendre sans avoir de mandat précis du Parlement français comme celui qu’Angela Merkel tenait du Bundestag ? De quoi pouvait-il bien rendre compte aux électeurs s’il n’avait d’autre mandat que celui qu’il tenait de lui-même et des grandes banques françaises ?Un débat politique sur le rôle du Fonds européen de stabilité financière, sur celui de la BCE, sur la recapitalisation des banques, sur le montant de la dette grecque que les banques devaient effacer, faisait rage en Allemagne depuis des mois. L’absence de tout débat sur ce thème en France, a permis à Sarkozy de rester extrêmement évasif sur le contenu réel du plan adopté par le sommet de l’Euro et, au total, de ne pas rendre le moindre compte au peuple français, tout en affirmant le contraire. Le sommet de l’euro n’était plus qu’un prétexte pour vanter les mérites du candidat des mots qui cherchaient à masquer ses réelles intentions, Nicolas Sarkozy a avancé quelques bribes de son futur programme plans de rigueur allaient continuer même s’il convenait de leur donner des noms plus doux ; l’âge légal de départ en retraite et le nombre d’annuités de cotisation allaient encore augmenter pour satisfaire les agences de notation ; les taux de la TVA augmenteraient, eux-aussi, car si Sarkozy disait s’opposer à une augmentationde la TVA, il s’était surtout empressé de ne pas se prononcer sur une augmentation des taux de TVA entre 5,5 % et 19,6 %.Sarkozy n’est pas président de la Vème République depuis 4 ans, la droite n’est pas au pouvoir depuis 2002, Sarkozy n’a jamais été ministre de l’Intérieur ou de l’Economie, des Finances et de l’Industrie de Chirac. Il ne porte aucune responsabilité dans la crise financière, économique, sociale et politique crise est, d’ailleurs, pour lui une figure à éclipse avec laquelle il a joué constamment lors de son intervention crise disparaissait quand son existence l’aurait amené à reconnaître que l’augmentation de la dette publique française entre 2008 et 2011 n’avait pas d’autre origine que le transfert des dettes privées celles des banques en particulier vers la dette publique. Un transfert qui n’avait pour but que de tenter de sauver les banques et les actionnaires en faisant payer la facture de la crise au préférait répéter inlassablement la même antienne si la dette publique augmente, c’est augmente c’est parce que l’Etat vit. Ce qui n’expliquait en rien comment la dette publique avait pu faire un bond de 35 % en 4 ans. Il préférait oublier au passage que c’était justement l’Etat qui fixait le montant de ses propres moyens et qu’en baissant les impôts des riches et des sociétés, c’est la droite qui avait vidé les caisses publiques. Il préférait oublier qu’alors qu’il venait de proclamer que les, la droite avait quand même réussi à trouver quelques centaines de milliards d’euros pour sauver les banques de la faillite, sans exiger d’elles la moindre contrepartie, préserver les profits grâce à laet autres plans d’aide à un patronat qui ne se gênait pas pour licencier à tour de crise réapparaissait quand cela arrangeait Sarkozy et qu’il cherchait à l’utiliser pour tenter de se dédouaner de toute responsabilité dans le naufrage actuel .Comme si cette crise n’était pas celle de son monde, de son système, de ses amis du Fouquet’s, d’une économie bâtie sur un océan de dettes qu’il a encouragée, d’une bulle immobilière qu’il a largement contribuer à gonfler, d’une finance déréglementée qu’il n’a jamais essayé de réglementer même après la crise de 2007-2008 et ses promesses creuses si cette crise n’était pas celle de lavers un néolibéralisme encore plus dur dont se réclamait le candidat Sarkozy en si cette crise n’était pas celle du Parti populaire européen dont l’UMP est l’un des fleurons qui dirige aujourd’hui deux gouvernements sur trois de l’Union l’Union européenne est en crise, c’est la faute de Chirac qui a fait entrer la Grèce dans l’Union européenne en 2001. Si la France est en crise, c’est la faute de Mitterrand et de sa retraite à 60 ans, de Lionel Jospin et de ses 35 heures. Sarkozy lui n’y est pour rien depuis 30 ans, il est dans l’opposition.

Moi je suis l'Eternel, ton Dieu, qui soulève la mer et fais gronder ses vagues. L'Eternel, le maître de l’univers, voilà mon nom. L'Eternel, le maître de l’univers, voilà mon nom. S21: Bible Segond 21

Et Lui comme moi Je vais essayer ici de vous expliquer concrètement l’un des Mystères de l’ésotérisme et de la spiritualité en général, à savoir le mode de fonctionnement particulier de “l’Univers et des Dieux” comme on disait avant, ceci et dans un premier temps de cet article, faisant suite au Dossier sur le Kybalion et l’Art Alchimique de la création mentale. Créer tout ce dont nous avons besoin. Bien évidemment, il s’agit là de la vision d’un psychologue ésotériste, pas d’un ésotériste tout court qui, sans doute, trouverait à redire de mes propositions… Comme cela n’est pas gagné d’avance, attendu que le sujet est ardu et que les explications écrites ou parlées sont très pauvres pour témoigner des Lois Cosmiques, j’aurais donc besoin de votre aide à tous, cela en attendant de vous que vous posiez les bonnes questions qui me permettront de vous proposer les bonnes réponses, à la suite de cette introduction, de ce résumé de la Loi de Création spirituelle. Vous ne devrez pas lâcher l’affaire tant que vous n’aurez pas parfaitement compris, OK ? Pour commencer, je suis certain que vous avez tous entendu parler de la manière dont enseignait le Maître Jésus son Vrai Nom était “Iéshuah”, soit dit en passant à propos du pouvoir créateur de l’esprit. Il disait en substance “Lorsque vous demandez à Mon Père une chose, faites comme si vous l’aviez déjà reçue, et vous obtiendrez toutes choses en Mon Nom !” Aujourd’hui, nous dirions bien autrement, par exemple comme ceci “Lorsque vous devenez conscient que vous êtes le Grand “Je Suis”, que vous êtes la Conscience, que vous faites partie de Dieu et partagez la Même Essence que la Sienne, vous ne devez pas demander une chose mais affirmer que vous la possédez déjà….” Essayons de comprendre ces étonnants conseils “Faites comme si vous possédiez déjà….” et… “Remerciez Dieu pour ce qu’il vous a déjà donné….” par exemple Pourquoi devrions-nous agir de la sorte et prendre apparemment l’univers et les Dieux pour des cons, cela en faisant mine de posséder déjà…Ce dont nous manquons et avons besoin ? En effet, puisque nous désirons une chose, c’est bien la preuve que nous ne la possédons pas, la chose paraît être entendue ! Certes ! Elle est apparemment logique d’un point de vue humain, mais pas pour l’esprit universel, c’est à dire ce quelque chose capable de tout créer, de donner naissance à toutes choses sur notre ordre ! Oui, nous pouvons ordonner à l’esprit de rendre manifeste tout ce dont nous avons besoin ! Nous pouvons de ce fait non seulement ne manquer de rien mais, de plus, obtenir toutes ces choses dont nous rêvons sans cesse, cela quasiment à volonté et même en obtenir plus que ce qu’il nous faudrait pour satisfaire nos attentes les plus légitimes ! Le rêve, non ? Nous sommes bien d’accord sur ce point également. Bon, OK, mais alors, puisque notre esprit -qui est aussi ou surtout- l’esprit de Dieu, est si puissant, pourquoi nous n’obtenons que rarement ce que nous voulons et espérons ? Hum ? o_Ô Réponse Parce que nous nous y prenons comme des manches et, plus précisément, carrément à l’envers ! A l’envers ? Mais à l’envers de quoi ? En fait, à l’inverse de ce qu’il nous faudrait faire pour obtenir, justement, tout ce dont nous avons besoin. Je vous demande à présent de vous montrer très attentifs car je vais vous révéler en termes modernes le “secret spirituel” qui vous permettra de comprendre ce qu’il faut faire pour créer votre vie comme vous l’entendez, plutôt que d’arriver à le faire intuitivement et comme on vous l’aura appris. Ce que faisaient bien souvent les Mystiques du passé. Leur foi était immense mais leur compréhension limitée par un manque évident de développement mental. C’est la raison pour laquelle ils ne réussissaient que rarement à transmettre leurs connaissances à leurs disciples… Mais ceci est une autre histoire ! Voici les faits ******* Le subconscient de l’homme est en fait le Subconscient Universel ce qui concerne le mode de fonctionnement précis et définitif du subconscient humain, concerne également le mode de fonctionnement précis et définitif de celui de l’Univers. Comprendre l’un revient à comprendre l’Autre, maîtriser l’un revient à Maîtriser l’Autre car les deux ne sont en fait qu’une seule et même chose, comme la goutte d’eau de mer n’est pas séparée de l’étendue d’eau qu’elle compose et réciproquement. ******* Bon, OK, me direz-vous, ça a l’air bien joli, tout ça, mais ça nous avance à quoi ? Cela nous permet de comprendre le fonctionnement exact de l’Univers en étudiant celui de l’intelligence cellulaire du corps physique de l’homme ! Ce sont les mêmes lois qui sont en présence et toutes deux fonctionnement exactement de la même manière. A notre époque, nous connaissons suffisamment de choses sur le mode de fonctionnement de “la somme de l’intelligence de toutes les cellules de notre corps”, plus spécifiquement nommée “subconscient” De fait, nous ne sommes même pas conscients d’être des Maîtres de l’Univers en potentiel ! Il nous manquait juste la compréhension intellectuelle de cette connaissance sublime “L’univers et notre corps fonctionnent de la même façon car les deux forment, en réalité, une seule et même chose le Grand Corps De Dieu-Le-Tout !” Ou son subconscient, puisque c’est la même chose ! Ainsi et très véritablement, se connaître soi-même revient à connaître l’univers et les Dieux ! Bon, nous pouvons à présent avancer plus vite et étudier rapidement les deux premières Lois impliquées dans l’Art de la Création Mentale, Lois sans la compréhension desquelles il est impossible de créer en esprit et dans notre mental qui est aussi et surtout celui de Dieu, n’est-ce pas Voici l’énoncé pur et dur de l’une de ces deux Lois “L’esprit du Tout est à la fois rien et toutes choses. Il contient déjà et à l’état potentiel ou “en devenir”, tout ce que l’imagination de l’homme et des Dieux a pu, peut et pourra jamais imaginer. L’esprit universel contient déjà toutes les formes de réalités probables et se borne à les exprimer ou à les rendre manifestes, et non à les créer véritablement.” Voici l’énoncé pur et dur de la seconde de ces deux Lois “Le subconscient raisonne par déduction et associations d’idées et ne connait qu’un seul temps le présent. Tout ce que l’homme pense et tel que cela est pensé, est fidèlement enregistré comme Loi. Le subconscient mettra immédiatement tout en œuvre pour que cette loi-pensée puisse se concrétiser et être rendue manifeste dans le plan sur lequel se manifeste l’entité qui a invoqué la Loi de création par son esprit et dans son mental.” Imaginez que vous écrivez, sur une feuille de papier “Aujourd’hui, je me sens très con !” Ensuite vous placez ce mot écrit dans le tiroir d’une table de nuit et vous ne touchez plus à ce papier et son mot écrit dessus durant disons… Une bonne dizaine d’années. Au bout de dix ans, vous ouvrez enfin ce tiroir, découvrez le papier et lisez ce qu’il y a d’écrit dessus. Voici ma question Est-ce qu’il y aura mentionné que voici dix ans, vous pensiez être con ? Non, n’est-ce pas ? Le papier et son mot écrit dessus ne tiennent pas compte du temps qui passe il y aura écrit la même chose, au présent, que ce qu’il a été écrit, dix années plus tôt. De même, notre subconscient enregistre fidèlement tout ce que nous pensons et disons au présent et ne tient pas compte du temps qui passe, de l’expérience, du contexte, etc. Ce que vous avez pensé de vous et d’autrui jadis, il le pense désormais automatiquement et à votre place aujourd’hui, et toujours au présent, comme si rien n’avait changé ou évolué entre temps. Sachant que le subconscient raisonne par déduction et par associations d’idées et que pour lui, SEUL EXISTE UN ÉTERNEL PRÉSENT, si vous commettez l’erreur d’affirmer vos désirs “au futur” ce que vous voulez obtenir et ce dont vous manquez forcément encore aujourd’hui, le subconscient enregistrera au présent que vous manquez de tout ce que vous désirez par ailleurs et que c’est en ceci que consiste votre volonté et donc, la Loi Cosmique ! Vous saisissez le gros merdier ? en français dans le texte Sinon, laissez-moi vous “faire un dessin”, vous allez vite capter le problème ! Nous allons prendre pour exemple que vous désirez plus de fric, même si c’est rare venant de vous, OK, je vous l’accorde volontiers. Tout naturellement, vous allez formuler votre demande à peu près de la sorte “Je vais avoir plus de fric très bientôt !” Ou encore “J’ai besoin d’argent rapidement, donc, je vais en gagner !” Notez le temps employé conjugaison pour ces deux requêtes adressées à l’Intelligence Universelle, à l’esprit, c’est à dire au… Subconscient de Dieu qui manifeste toutes choses selon la Loi. Que va enregistrer l’esprit, en fait ? Dans le premier cas que… “Très bientôt….” Donc, dans trois mille ans, sur le “bout de papier”, il y aura toujours marqué que “Très bientôt…” vous serez riche ! Dans le second cas, l’esprit universel enregistre comme Loi absolue que “Vous avez besoin d’argent.” Et dans trois mille ans, votre volonté créatrice sera toujours respectée et vous en aurez donc toujours besoin, n’est-ce pas ! Vous captez un peu mieux, là ? Pour l’esprit, vous devez absolument obtenir “plus tard”, et vous devez “avoir besoin” le plus longtemps possible, ceci afin de respecter la Loi. Du coup; si vous obteniez ce que vous désirez et tout de suite, il y aurait violation de la Loi. Comprenez bien que votre subconscient et l’intelligence divine, savent tous deux en fait ils ne forment qu’Une seule chose, mais bon que selon la Loi “Tout existe déjà en esprit et ne demande qu’à être rendu manifeste…” Du coup, si vous affirmez qu’une chose va exister “plus tard” pour vous, non seulement vous retardez éternellement sa manifestation mais, de plus, vous réclamez de l’esprit universel une chose qui lui est impossible créer ce qui existe déjà ! Bon, OK, nous avons bien compris la subtilité mais, dans ce cas, comment doit-on “demander” ou “faire savoir à l’univers tout ce dont nous… Avons besoin” ? Sachant que si nous réclamons une chose, cela revient à affirmer que nous ne la possédons pas et que, de ce fait, elle n’existe pas encore. Car là se situe bien le “hic” ! Un gros, gros “hic”, même ! Le fait de demander ou d’exprimer un besoin quelconque revient à affirmer à l’univers que ce que nous désirons n’existe pas encore et que de ce fait, nous ne le possédons pas présentement ! On est à peine bloqué, là, non ? Ben oui, on l’est ! Nous voici avec un magnifique paradoxe sur les bras si nous disons qu’une chose nous manque et que nous voulons l’obtenir, l’esprit universel enregistre le fait que nous ne pouvons pas obtenir cette chose, puisqu’elle n’existe pas déjà actuellement ! D’un autre côté, affirmer de but en blanc que nous possédons une chose alors que nous savons pertinemment que nous la désirons justement parce que nous ne l’avons pas, revient à prendre l’Univers et les dieux pour des pastèques ! lol Alors que faire ? Que faire ? Mais fonctionner comme l’esprit ! Raisonner comme lui ! Retourner son mode de fonctionnement dans sa direction et lui intimer de ce fait d’agir “comme si” même s’il constate par ailleurs que nous ne possédons pas encore au niveau purement linéaire. Ce qui pour lui n’est pas un problème en soi, bien au contraire ! En gros, l’idée est de mettre l’esprit dans l’impossibilité de faire mentir sa propre Loi ! la Clef se situe au niveau du mode déductif de raisonnement de l’esprit universel. Ou de notre subconscient, c’est la même chose. Réfléchissons deux secondes… Puis-je en toute logique donner ce que je ne possède pas ? La réponse est évidente… Du moins pour nous ! Pour l’esprit, elle est l’inverse ! En effet, pour Lui, tout existe déjà ! Il est donc non seulement “possible” mais tout naturel, d’offrir par exemple ce qui existe déjà et depuis toujours pour nous et en esprit ! Vous captez l’idée ? Non ? Alors on va vous faire un dessin, allez ! De quoi ai-je besoin ? Une fois la chose désirée définie clairement, je vais me mettre à la donner aux autres, comme si non seulement je la possédais déjà ce qui est “légalement” le cas mais de plus, comme si vraiment j’en étais rempli jusqu’à la couenne du moins s’agit-il de “faire comme si”, n’est-ce pas ^^ Par exemple ? Allez, faisons péter les exemples, d’accord ! Je veux avoir la connaissance ? Alors je me mets maintenant à instruire les autres, à la transmettre comme si je la possédais ! ce qui est le cas, souvenez-vous tout est déjà là ! Plus je vais instruire, plus la connaissance va me venir ! Pourquoi ? Parce que l’esprit est obligé de me la fournir rapidement afin de ne pas faire mentir la Loi Cosmique qui dit que “Tout existe déjà, maintenant !” S’il ne me donne pas la Connaissance tandis que je la donne moi-même, alors c’est que cette connaissance est absente de l’esprit, qu’elle n’existe pas, même en potentiel. Ce qui reviendrait à faire mentir Dieu ! Alors moi qui ne savait rien, me voici à transmettre ce que je ne possédais pas le moment auparavant. Et instantanément, me voici “Instruit par Dieu afin de donner à mes frères” car… C’EST LA LOI ! Vous avez le droit d’être émerveillés et très émus, comme je le suis présentement moi-même, oui, merci bien. Voyons un autre exemple, pourquoi pas l’argent même si ce sujet n’intéresse généralement pas les spiritualiste ^^ Vous NE devez PAS “désirer de l’argent” ou “plus d’argent”, cela sous peine d’affirmer qu’il n’en existe pas assez pour vous “présentement.” Mais si vous l’affirmer tout de même, pour ne pas faire mentir la Loi -qui énonce que tout existe et doit déjà exister en esprit, même la connerie- le subconscient universel va satisfaire à votre demande et donne forme à votre désir du moment désirer de l’argent et en manquer toujours En somme, tout ce que vous affirmez, même sans le réaliser, fait Loi et sera rendu manifeste. Mais vous l’aviez déjà compris, n’est-ce pas ? Pour contourner le problème, vous devez agir “comme si” l’argent ne pouvait pas vous manquer, puisque vous êtes pétés de fric ! Après tout, n’êtes vous pas un Fils de Dieu, un Fils du Dieu Vivant ? Bible dixit C’est en effet le cas, je vous l’assure très affectueusement. Alors dépensez, donnez, faites comme si vous ne pouviez pas manquer d’argent ! Bien entendu, c’est surtout l’état d’esprit qui correspond à ce que je viens d’écrire, que vous devez installer en vous et auquel vous devrez désormais vous fier pour vivre ! Il ne s’agit pas de crâner, de dilapider votre argent et de vous cribler de dettes ! lol Vous devez juste conserver à l’avant scène de votre conscience de veille, un sentiment de richesse inépuisable. Vous buvez un café ? Lorsque le garçon vous rend la monnaie, laissez quelques pièces sur la table ou sur le comptoir. Ne craignez point, vous ne manquerez jamais de rien, sauf si VOUS LE RÉCLAMEZ à l’univers et par le biais d’un état d’esprit fondé sur le doute, la peur du manque et l’idée de pauvreté. C’est en fait à vous-mêmes que vous devez offrir le plus de choses ! Offrez-vous des idées de richesses ainsi que tous ces merveilleux sentiments qui vont avec. Car ce que vous pensez, vous le ressentez ensuite. Si vous pensez au manque, à la rareté, au fait qu’il n’y a pas assez de ceci ou de cela pour tous, alors c’est ce genre d’idée que vous allez ressentir et vous vivrez en conformité avec ces croyances moyenâgeuses. Vous n’avez pas à vous mentir ou à feindre l’opulence; il suffit que vous sachiez que, RÉELLEMENT, tout existe déjà en esprit et dans le mental de Dieu l’Univers Souvenez-vous de ça, affirmez-le, croyez-le et vivez en concordance avec ces nouvelles idées et ces nouvelles émotions. Car ce sont elles qui vont vous rendre riche ! Car ce sont elles qui, là, immédiatement, viennent de vous rendre instantanément riche. Vous le savez désormais Tout existe déjà en esprit et dans le mental de Dieu ou de l’esprit, c’est pareil. Offrez-vous sans compter car votre richesse n’a de limite que celle de l’esprit. Autrement dit… Aucune ! Offrez-vous tout ce qui a de la valeur. Offrez-vous l’amour en apprenant à vous aimer tels que vous êtes déjà Offrez-vous la paix, en cessant de vous faire la guerre à tout bout de champ et à la moindre occasion de pointer un doigt accusateur en direction de vos faiblesses. Offrez-vous la Joie, cela en comprenant que rien n’a vraiment d’importance, que rien n’existe vraiment dans un univers où tout peut être remodelé en esprit et mentalement. Offrez-vous Éros ! C’est à dire tous les plaisirs, et pas seulement ceux relatifs au sexe. Et parmi ces dernières, vous devez vous offrir cette sérénité et cette force tranquille qui découlent d’un sentiment de richesse permanent, aussi bien intérieur et spirituel, qu’extérieur et purement social. Réfléchissez bien Est-ce la quantité d’argent stockée sur votre compte en banque, qui fait de vous une personne riche, ou ce fait miraculeux de ne manquer jamais de rien et d’obtenir tout ce que vous désirez et qui est humainement réalisable ? Ne cherchez pas à faire sortir la lune de son orbite ! Mais attention ! Ne mettez pas Dieu au banc d’essai » et ne le testez jamais ! N’oubliez pas que le subconscient raisonne par déduction et par associations d’idées ! S’il réalise que vous testez la Loi pour vérifier si elle marche, il fera en sorte que vous soyez assuré de la vérifier pendant des lustres ! Agissez vraiment et dans les petites choses de la vie de tous les jours, COMME SI vous étiez assuré de ne jamais manquer de rien. Encore une fois, seul compte votre état d’esprit, pas vos actes à l’extérieur. Par exemple, donnez UN EURO vous n’en mourrez pas à un mendiant. Laissez des pourboires au restau, au bar, etc. N’hésitez pas à prêter de petites sommes sans vous soucier de leur remboursement futur, car si vous vous installez dans un état d’esprit d’attente de remboursement, en l’occurrence le subconscient en déduira que vous adorez ATTENDRE et pour vous y aider, il fera en sorte que vous ne soyez jamais remboursé ! lol Bref ! Faites comme si et… Savourez les résultats ! Je vous donne moins de trois semaines pour constater les effets sur vous état d’esprit et à l’extérieur et sur les autres. En fait, une semaine suffirait, mais bon, on va dire que notre foi est souvent vacillante, surtout au début ! Poursuivons gaiement, car le sujet va bien au-delà des simples mais nécessaires acquisitions matérielles, comme vous allez le constater en étudiant tranquillement la suite de cet article. Prenons un autre exemple encore le boulot. Nous avons tous connu ces périodes un brin décourageantes de recherche d’emploi. Et tandis que nous cherchions – et avant d’avoir trouvé – nous ne savions pas, avec certitude, SI nous allions trouver un emploi. Jusque là, rien de bien transcendant, je vous l’accorde d’alpiniste. Maintenant, compressons le temps et rendons-nous trois mois plus tard, à la date à laquelle nous avons enfin trouvé une entreprise qui a accepté de nous offrir un travail. Question Notre emploi vient-il d’être créé ou inventé par l’esprit universel au moment où nous le trouvons ? Non, n’est-ce pas ? Cet entreprise et cet emploi existaient déjà. Toutefois, comme nous ne savions rien de cet entreprise, ni son existence, ni même que nous allions pouvoir y être embauché, nous ne pouvions pas nous comporter comme si nous avions déjà ce boulot… Du moins, serions-nous tentés de présenter les choses ainsi… En réalité, au moment même où vous cherchiez du boulot, ce dernier non seulement existait déjà et pas seulement en esprit, heureusement pour lui mais de plus, votre poste était déjà réservée et n’attendait que…. Que quoi, au fait ? Réponse Que vous arrêtiez d’être con ! lol C’est l’Univers Lui-Même qui attend patiemment que vous retrouviez la Mémoire, que vous réalisiez enfin la Vérité. C’est à vous qu’il échoit de faire cesser ce jeu stupide qui consiste, pour l’homme, à faire semblant d’être distinct et séparé de tout et de tous. Vous êtes un Dieu qui fait semblant de pouvoir manquer de quelque chose ou de manquer une chose quelconque ! Au début, c’était follement amusant, c’est vrai, mais à présent, la plaisanterie doit s’arrêter et très vite ! Ne voyez-vous donc pas que le plus grand nombre commence déjà à croire en un tas de choses stupides et sans saveur ? A croire en la mort, la séparation, la souffrance, et le manque… A croire aussi en l’existence d’un Dieu jaloux et tyrannique qui jouit de voir ramper et s’humilier ses humbles sujets mais qui, comble de l’ironie, est infiniment moins puissant que son Adversaire, le Ténébreux Prince du Mal ? L’homme est devenu mou, moche et craintif à force de choisir la fuite plutôt que de se prendre en charge et à assumer son propre destin. Par peur de redevenir RESPONSABLE de ses créations mentales innombrables, l’homme s’est inexorablement coupé du reste de l’univers et des Dieux qui en gouvernent les Royaumes. Par peur d’affronter une vérité unique mais inconnue, l’être humain s’est inventé des vérités qui ressemblent étrangement à des barreaux posés au fenêtres d’une prison. Voilà de quoi se prive l’homme, en un mot De sa propre Divinité. Et pour se conforter dans l’idée hautement positive qu’il est un moins que rien, le voici qui choisit de travailler pour vivre, alors qu’il lui suffisait d’être, pour vivre et tout simplement. Il existe encore d’autres Lois et d’autres astuces liées à ce que nos modernes ténors du New-Âge nomme La Loi d’Attraction… Mais j’aimerais d’abord vous voir participer un peu à nos échanges, car il me serait pénible voire insupportable, de réaliser que je suis, de nous tous, le seul véritable riche disposé à DONNER ! Je crois me faire comprendre, car je parle et écrit avec cette assurance et cet aplomb qui ont fait la réputation des psychologues ésotéristes et qui leur vaut de n’avoir que rarement de nombreux amis ! sic A vos claviers braves gens ne vous contentez pas de lire, de venir piocher ça et là dans l’espoir immature de devenir instruit des choses de l’esprit, car c’est seulement si vous apprenez vous aussi à DONNER que vous pourrez alors être correctement préparés pour RECEVOIR. Pour “Re-Se-Voir” et donc, se voir de nouveau et se retrouver enfin… Serge
Inspiré Nicolas Sarkozy l’était visiblement lors de sa prestation télévisée du 27 octobre. Inspiré par Corneille et la célèbre phrase de l’empereur Auguste : « Je suis maître de
Maître de l'univers - Cris de joie Auteur/Compositeur/Interprète Anne-Laure Séry Maître de l’Univers, Mon Créateur,Quels mots peuvent exprimer Ton amour, Ta grandeur,Tu m’appelles par mon nom, Tu me connais,Je suis pourtant si petite, mais Tu m’as aiméeQui suis-je pour te louer, pour que Tu m’ais donnée la vie éternelle ?Que je puisse à jamais contempler ta Grâce et ta Splendeur Maître de l’Univers, Mon Créateur, Quand je vois ma misère, la crainte vient dans mon coeur,Mais tout au fond de moi, je sais que tu demeures,Tu haut de ton trône Tu formes mon coeur Qui suis-je pour te louer, pour que Tu m’ais donnée la vie éternelle ?Que je puisse à jamais contempler ta Grâce et ta Splendeur Qui suis-je pour te louer, pour que Tu m’ais donnée la vie éternelle ?Que je puisse à jamais contempler ta Grâce et ta Splendeur C’est aussi une des missions de la jeune génération répandre une onction guérissante et libératrice sur cette terre et leurs habitants Onction fraîche, pure, régénérante, à l’image de Notre Roi avons tous besoin d’être encore brisés, pas par la méchanceté, ni l’injustice, ni les abus ou autre, mais par SON AMOUR PUR ET VERITABLE, notre source d’eau vive, Sa Parole “ … celui qui boira de l’eau que je lui donnerai n’aura jamais soif, et l’eau que je lui donnerai deviendra en lui une source d’eau qui jaillira jusque dans la vie éternelle. “ Jean 414“ Celui qui croit en moi, des fleuves d'eau vive couleront de son sein, comme dit l'Ecriture. “ Jean 738Laissons nos larmes couler sur ce chant d’adoration, cela fait du Papa YAH, Maître de l’univers, Souverain sur toute ta Création, notre âme te bénie pour ce merveilleux nous voulons contempler Ta Grâce et Ta Splendeur pour l’éternité.
Je suis maître de moi comme de l’univers. » Pierre Corneille, Cinna, V, 3 (1640)

INTERVIEW - La Caennaise est plus motivée que jamais pour tenter de remporter le titre international. Après une préparation de plusieurs semaines en France, elle est en Floride depuis dix jours avec les autres la France, Amandine Petit compte bien conquérir l’univers! La jeune femme de 23 ans a suivi une préparation d’un mois et demi en France avant de s’envoler il y a dix jours pour Hollywood en Floride près de Miami pour retrouver les autres candidates de Miss Univers. L’élection sera retransmise en direct sur Paris Première à partir de 2 heures du matin dans la nuit du dimanche 16 au lundi 17 mai. En attendant de monter sur scène et de, peut-être, succéder à Christiane Martel et Iris Mittenaere, Miss France 2021 revient sur sa préparation et raconte les coulisses de cette nouvelle voir aussi - Miss France 2021 est l’invitée du Buzz TVMiss France 2021 est l'invitée du Buzz TV - Regarder sur Figaro LiveÀ lire aussiAmandine Petit Être Miss France, c’est aussi porter une voix»TV MAGAZINE. - Avant d’y être, que représentait Miss Univers pour vous?Amandine PETIT. - Miss Univers est un vrai spectacle avec des paillettes et de l’extravagance. Que ce soit en maquillage ou en stylisme, il faut tout donner à Miss Univers! Je réalise donc un rêve de petite s’est déroulée la préparation?Elle a duré un mois et demi environ. Nous avons d’abord dû remplir des formulaires et toute sorte de papiers administratifs, sans parler du Visa et des tests PCR. J’ai rapidement pris des cours d’anglais parce que ce n’est pas mon fort... Les membres de l’organisation Miss France m’ont aussi aidée à me préparer aux questions d’actualité posées aux candidates pendant l’ quoi correspondent ces questions?Elles sont posées aux finalistes et peuvent autant concerner la géopolitique que le droit des femmes, l’ouverture des frontières ou le Covid, l’homosexualité et le mariage pour tous ou encore les migrants. Le jury de Miss Univers attend que l’on donne notre avis mais il faut veiller à ne pas être trop clivants. L’idée est donc de répondre correctement sans être trop engagée. Si je suis élue, je rejoindrai Thomas Pesquet dans l’univers ! »Amandine PetitC’est un exercice difficile, comment l’appréhendez-vous?Les cinq dernières candidates de l’élection Miss France doivent aussi répondre à des questions qui ne sont pas faciles. Je me dis que, si j’ai réussi à le faire à Miss France, je saurai le faire à Miss Univers. Je n’ai pas de pression particulière concernant ces questions, c’est un ensemble. Si toutes les planètes s’alignent et que je suis élue, je rejoindrai alors Thomas Pesquet, qui est normand comme moi, dans l’univers!Comment vous êtes-vous préparée pour le maquillage, la coiffure et le catwalk?Pour la démarche, Arnaud Sol Dourdin, le maquilleur de l’organisation Miss France, m’a aidé à apprendre le catwalk parfait selon les circonstances plus langoureux dans les tenues de soirées et plus dynamique en maillot de bain. Il faut surtout croire en soi et se projeter dans la peau de Miss Univers. Le maître-mot est la visualisation. Concernant le maquillage et la coiffure, Arnaud m’a donné énormément de conseils et m’a appris à connaître les couleurs qui s’assemblent. Il maquillait une partie de mon visage et moi l’autre. Petit à petit, j’ai fini par réussir toute seule et assez rapidement car il faut savoir se préparer dans un temps la compétition de Miss Univers, les journées sont assez longues. Afin de dormir plus longuement, savoir se préparer rapidement est essentiel. L’idée est de réussir une coiffure et un maquillage dignes d’un professionnel en moins d’une heure 30. Le jury doit pouvoir se rendre compte que vous êtes capable de vous gérer toute lire aussiMiss Univers 2019 Miss Afrique du Sud couronnée, Miss France dans le Top 10Les anciennes Miss France vous ont-elles donné des conseils?Laury Thilleman m’a conseillé d’être à fond parce que l’aventure passe très vite mais aussi de sourire tout le temps à tout le monde. Elle m’a aussi dit de mettre amazing» et fabulous» dans chaque phrase et que ça serait bon rires! Iris Mittenaere, elle, m’a expliqué qu’il fallait que je reste moi-même. Elle m’a également prévenu que, parfois, les filles ne se faisaient pas de cadeaux entre elles surtout si je faisais partie des stressée avant de partir? Pas vraiment parce que j’ai reçu une très bonne préparation de la part de l’équipe. Ce qui m’a stressée, en revanche, c’est le visa NIE qui a été très compliqué à obtenir. On a dû batailler pour réussir à l’avoir. Et je ne l’ai finalement eu que la veille de mon départ. Mais je suis quelqu’un de très positif alors j’y ai toujours cru. Par contre, c’était la première fois que je prenais l’avion seule pour aller aussi loin, je n’étais pas trop confiante mais tout s’est bien passé. Les gens ont été hypersympas et serviables. Je n’avais pas mon écharpe mais certains m’ont reconnu et me disaient qu’ils allaient voter pour moi. Ce n’était que des bonnes ondes. Chaque chose est très chronométrée, tout se fait à la minute près »Amandine PetitComment s’est passée votre arrivée?J’ai passé ma première nuit dans une magnifique suite qui donnait sur la piscine. Le lendemain, la première chose que j’ai faite, c’est un test Covid. Ici, chaque chose est très chronométrée, tout se fait à la minute près. Le soir, j’ai changé de chambre que je partage avec Miss faites-vous sur place?Le premier jour, j’ai été directement dans le bain car j’ai essayé la robe que j’allais porter le soir de l’élection. Je n’avais pas le temps d’être fatiguée! Sinon, nous travaillons régulièrement les chorégraphies pour le show. Contrairement à Miss France où nous sommes en legging et baskets pour les répétitions, là, nous répétons en robe de soirée et talons hauts. Nous sommes évaluées et observées en permanence. L’autre fois, la directrice de Miss Univers assistait aux répétitions…Gardez-vous un lien quotidien avec les équipes Miss France?J’appelle tous les matins Arnaud Sol Dourdin pour lui montrer les tenues que je vais porter le jour même mais aussi mon maquillage. Il est très présent pour moi. Nous avons créé un groupe avec l’organisation Miss France et ils m’envoient des messages tous les jours. Ils me demandent si j’ai le moral et m’apportent beaucoup de motivation. Sylvie Tellier est aussi arrivée aux États-Unis, elle sera présente le soir de l’élection. On dit que je suis le clown de la promotion et c’est clairement moi »Amandine PetitEt comment vous débrouillez-vous sur place en anglais?Mon anglais s’améliore de jour en jour. Je pensais que ma chaperonne parlerait français mais ce n’est pas le cas. Tant mieux, car ça m’oblige à m’exprimer tout le temps anglais, je n’ai pas le choix! Même si je ne parle pas parfaitement, j’essaye, je m’entends bien avec tout le monde et, surtout, je reste moi-même. On dit que je suis le clown de la promotion et c’est clairement moi!Sentez-vous de la rivalité avec les candidates?On sent que nous sommes dans une compétition mais les filles sont gentilles, il n’y a pas de mauvaises personnes. Je ne ressens pas de tension particulière et il ne m’est rien est votre objectif dans cette compétition?Je vise la couronne! Je suis très motivée et je me suis bien préparée donc tout devrait bien se passer. Mon but est d’aller le plus loin possible. Je vais tout faire pour rendre mon pays fier et porter ses couleurs haut et fort. Après cette année tristounette à cause du Covid, je veux mettre des paillettes dans les yeux des Français en remportant la couronne de Miss vous gagnez, vous sentez-vous prête à vivre à New York?Je ne me pose même pas la question. Pour Miss France, je ne me suis pas demandé si j’étais prête à vivre à Paris, cela s’est fait naturellement. Et puis, qui n’a jamais rêvé de vivre un jour à New York? Moi je suis prête à m’y installer pour six mois.» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur Facebook et Twitter .

Citationscomme maitre Découvrez un dicton, une parole, un bon mot, un proverbe, une citation ou phrase comme maitre issus de livres, discours ou entretiens. Une Sélection de 70 citations et proverbes sur le thème comme maitre. 70 citations < 1 2 3. Est-ce qu'on est maître de devenir ou de ne pas devenir amoureux? Et quand on l'est, est-on maître d'agir comme si on ne l'était pas
01 avr Question Il y a quelques temps, j'étais seul dans une forêt près d'une riviére, la nuit. Soudain, j'ai senti un sentiment incroyable d'Unité avec l'Univers, même si je savais que je n'étais qu'une petite partie de l'Univers. Je me suis senti comme si j'étais une partie de quelque chose de plus grand, et j'ai pu sentir l'univers comme une partie de moi. Je veux explorer ce phénomène, mais je ne sais pas quoi faire. On m'a dit d'aller me renseigner sur le mode de vie du Réponse de Maitre Kosen C'est certainement l'esprit de Bouddha ou Dieu qui vous a fait signe. C'est une grande chance, cela prouve que vous n'êtes peut-être pas prédestiné uniquement à une vie de consommation ou d'esclavage mais que peut-être vous deviendrez un pionnier, un chercheur, un aventurier de l'esprit et de la chance. Mondo Sur le même thème Eveil 20 fév La foi en la Loi Étant donné que le véritable esprit de la Loi est plus puissant que tout les karmas, pourquoi certeines personnes, en écoutant l'enseignement de grands Boddhisattvas comme toi ou Deshimaru, leur sceptiscisme ? Laurent Au fait, j'ai bien transmis ton livre à F A Vive la France, haha ... 02 Jan montée de la kundalini et zazen Bonjour Maître Kosen, Depuis quelque mois j'ai une pratique assez intensive de zazen rohatsu, sesshin.... Je ne fais pas ou peu de yoga quelques postures ou prana de temps à autre, seulement zazen, donc. Et il me semble que je suis en train de vivre une montée ou un début d'éveil de la kundalini. J'ai tout un tas de symptômes qui ... 07 fév Illusion du moi ou developpement de la personnalité Maitre kosen, Le bouddhisme défend-il le développement de la personnalité où le moi serait en perpétuel progrès jusqu’à "l’éveil" ou alors vise-t-il à se défaire de l'illusion du moi. En gros, le moi est-il perfectible ou n'est-il qu'illusion? Merci... 26 mai peut on se libérer sans maîtres ? bonjour Maître Kosen, pratiquant la méditation et le dharma du mieux que je peux, est il possible d'atteindre la réalisation sans être disciple d'un Maître ? est il néfaste de pratiquer sans guides ? pour les pratiques méditatives, ai été formé par des gens compétents, mais continue seul le fond de la question pourrait ... Français translation unavailable for liberté. 30 Jan eveil Bonjour, à quoi ressemble le plus la transformation de l'éveil ? à celle de l'eau quittant l'immobilité de la glace pour le mouvement de l'eau puis l'élévation, devenant nuée emplie de lumière ? à celle de la plante venue de l'obscurité dont la lumière guide la transformation et y participe, pour lui permettre de croître toujours ... 04 déc le Non eveil, qu'est-ce? Bonjour Maître Kosen A quoi ressemble ce qui est aux antipodes de l'éveil? Avant de franchir les différents degrés de l'éveil, à quoi ressemble une personne? En imaginant un point "zéro" d"où l'on partirait tous, alors, s'il y a différents degrés vers l'éveil, y-a-t'il différents degrés qui éloignent de l'éveil? Rien de vraiment... Pour en savoir plus Vous voudrez peut-être consulter d'autres thèmes de ce mondo Online, ou poser votre propre question. Lisez Mondo online questions au maître zen Kosen Thibaut LLJok. 482 334 461 195 193 462 490 453 115

je suis maitre de moi comme de l univers